“沙塵(chen)暴(bao)”并非一個準確(que)的科學(xue)名詞。全(quan)世界與沙塵(chen)有關的重大災害性天氣(qi)事(shi)件都是“塵(chen)暴(bao)”，而不是“沙暴(bao)”，更不可能是“沙塵(chen)暴(bao)”。在風(feng)力的作用(yong)下， “沙”與 “塵”會徹底地“分(fen)道(dao)揚鑣(biao)”。

 塵暴肆虐前后的(de)清華大學主樓

細分巖石顆粒 

乍一看，沙(sha)和(he)塵都(dou)是(shi)巖石風化(hua)的產(chan)物，似乎沒必要(yao)分那么清楚。然而一旦(dan)沙(sha)與塵生成(cheng)以后，它們在風力作用下的習(xi)性(xing)卻(que)大相(xiang)徑庭。正是(shi)由于(yu)這種習(xi)性(xing)，風力能把塵與沙(sha)分選得非(fei)常(chang)干凈、徹底。

4月(yue)15日，北京(jing)上空塵土(tu)飛揚(yang)

如果您有機會到(dao)塔里木(mu)盆(pen)地去走(zou)一走(zou)，可以看到(dao)戈壁和沙(sha)丘。在戈壁灘表面，很(hen)難(nan)找到(dao)沙(sha)粒。 相反，如(ru)果到沙丘分(fen)布(bu)地(di)區去，在沙丘上取一(yi)個(ge)沙樣，作一(yi)個(ge)簡單的(de)機械分(fen)析，就會發(fa)現：沙丘里的(de)沙分(fen)選極好，既無礫石，又絕(jue)少粉(fen)砂（塵）和土。

4月15日，中央氣象臺(tai)發(fa)布“沙塵暴”藍色預警

其(qi)實，不僅在(zai)中國，全(quan)世界各地，凡(fan)是影響面(mian)大的(de)，都(dou)是“塵暴(bao)”而不是“沙暴(bao)”。“沙暴(bao)”只能在(zai)沙源附(fu)近，如裸露(lu)的(de)巖(yan)石風化面(mian)、荒漠沙丘或岸邊沙丘附(fu)近施虐。 有趣的(de)是，用“sand dust storm”（沙塵暴）在網(wang)(wang)上(shang)搜索時，找到(dao)的(de)絕大部分是中國的(de)網(wang)(wang)站，國外(wai)的(de)網(wang)(wang)站所提供的(de)信息(xi)絕大多數是有關(guan)“塵暴”的(de)。

“塵暴”從何而起 

毫無(wu)疑問，塵(chen)只能來自地表(biao)有塵(chen)的地區(qu)(qu)。首先，塵(chen)來自干旱、半干旱地區(qu)(qu)一些過去曾受(shou)到植被(bei)(bei)或地表(biao)鈍化層保護的地區(qu)(qu)，由于開(kai)墾荒(huang)地和過度放牧使得植被(bei)(bei)或地表(biao)鈍化 層被破壞，使(shi)得(de)含有大量塵的巖石風(feng)化產物暴露在(zai)風(feng)力作(zuo)用之下。美(mei)國 20世紀(ji)30 年(nian)代的“黑(hei)風暴”和澳大利亞的“紅(hong)風暴”是兩個典(dian)型的例子。

4月15日，塵(chen)暴籠罩下的北京奧林匹(pi)克公園“玲瓏塔” 

“塵暴”和“沙(sha)暴”須分頭治理 

首先，在干旱、半干旱地區不能任(ren)意開荒。此前(qian)實行(xing)的(de)“退耕還草”可(ke)能是有效的(de)措施。

其次，在(zai)充分(fen)論證的基礎上，逐步恢復(fu)河(he)流的尾閭湖泊，減(jian)少塵的物質來源。在(zai)黑(hei)河(he)、塔里(li)木河(he)等地，已(yi)經開始這方(fang)面的工作(zuo)。然而(er)上游灌(guan)區已(yi)成(cheng)事實，建(jian)議調查(cha)研(yan)究減(jian)少從綠洲(zhou)到尾閭之間(jian)河(he)道蒸發損失(shi)的方(fang)案。這部分(fen)損失(shi)可能足以維持(chi)尾閭湖泊一定(ding)的面積(ji)。

有一點需要認(ren)清：近(jin)年來(lai)亞洲發生的重大塵暴，來(lai)源不全在中國。中國只能承擔(dan)應當承擔(dan)的那一部分責任(ren)，而不能為(wei)全部問題背黑鍋。我們應當抓住這個機會開展國際合(he)作(zuo)，與上風(feng)向、下風(feng)向的國家(jia)聯合(he)起來(lai)，共同探討解(jie)決的途徑(jing)。